Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1854 Esas 2014/4375 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1854
Karar No: 2014/4375
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1854 Esas 2014/4375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı banka arasındaki menfi tespit davası, 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmüştür. Davalı durumundaki banka, 4603 Sayılı Kanunda belirtilen harç muafiyeti düzenlemesinden yararlanamayacağı için temyiz harcını yatırması gerektiği belirtilerek, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
4603 Sayılı Kanun, Bankacılık Kanunu'dur. Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş., İmar Bankası A.Ş. ve Çiftçi Bankası A.Ş. gibi bankaların tasfiyesiyle ilgili hükümler içermektedir. 4684 Sayılı Kanun ise bu kanunda değişiklikler yapmıştır. Geçici 4. Madde ise adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, harç muafiyeti getirmiştir. Ancak bu muafiyet, bahsi geçen bankaların harçlarında uygulanabilecek bir düzenleme değildir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1854 E. , 2014/4375 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.11.2013 gün ve 2013/198 E - 2013/275 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

4603 Sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı durumundaki ... Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.