Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16984 Esas 2016/10963 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4,8 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek " ...." olan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde " ...." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu talebe ilişkin tapuda idari yoldan kimlik bilgilerinin düzeltildiği, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.