Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/136 Esas 2014/4489 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/136
Karar No: 2014/4489
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/136 Esas 2014/4489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, aldığı malın fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsilatı için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davacı şirket tarafından itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davalının icra dosyasına itirazında ödeme iddiasını ispatlayacak delil sunmadığı, takipteki asıl alacak miktarının ispatlandığı ve faturaya dayalı alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, gereği konuşuldu ve düşünüldü. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ve yazılara kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildiği için kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 66, 68, 69, 70, 94. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2014/136 E. , 2014/4489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının icra dosyasına itirazındaki ödeme iddiasını ispatlar delil sunmadığı, takipteki asıl alacak miktarının ispatlandığı davalının takiple temerrüde düştüğü, faturaya dayalı alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.