Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1381 Esas 2014/4503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ... 1. Noterliğinin 16.08.2007 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen araç ve ekipmanların ödeme planında belirlenen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalıya 60 günlük süre içinde kira bedellerini ödemesi için gönderilen ihtarnameye rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin fesh olunduğunu iddia ederek finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, esastan da davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği, temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin haklı olarak feshedildiği, Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.