Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/5931 Esas 2014/4660 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5931
Karar No: 2014/4660
Karar Tarihi: 16.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/5931 Esas 2014/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/1 kararında, suçlu bulunan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Daha sonradan yapılan incelemede iletişim tespit tutanaklarının asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilmeden hüküm kurulması nedeniyle, karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, sanığın sabit kabul edilen fiillerinin nitelendirilmesi ve hukuksal durumunun saptanması gerektiği açıklandı. Kararda CMK'nın 230/1 maddesi de dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nın 230/1 maddesi.

10. Ceza Dairesi 2009/5931 E. , 2014/4660 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/62602
Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 09/01/2008 - 2007/128 esas ve 2008/1 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemiz 2009/8688 esas sırasında kayıtlı bulunan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.10.2007 tarihli, 2007/31 esas ve 2007/90 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Hükme esas alınan ve dosya içerisinde bulunmayan iletişim tespit tutanaklarının asıllarının veya onaylı örneklerinin temyiz incelemesine olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanığa duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve CMK"nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.