Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/8688 Esas 2014/4661 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 9 - 2008/62304
Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10/10/2007 - 2007/31 esas ve 2007/90 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanıklar H.. A.., A.. A.. ve M.. A.. müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında dava açılıp, yargılanan ve mahkûmiyetine karar verilen kişi sanık M.. A.. olduğu halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında M. A.hakkında hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı (CMK 250. madde ile yetkili) Adli Emanetinin 2007/38 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit tutanaklarının tamamının dosyada bulunmadığı, sadece soruşturma aşamasında hakkında iletişimin tespiti talep edilen şüphelilere ilişkin talep yazısı ekindeki iletişim tespit tutanaklarının fotokopilerinin mevcut olduğu anlaşılmakla;
Hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının tamamının asıllarının veya onaylı örneklerinin temyiz incelemesine olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve CMK"nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.