Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3636 Esas 2014/4546 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.11.2012 gün ve 2012/71 E. - 2012/556 K. Sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2013 gün ve 2013/1509 E. - 2013/18725 K. Sayılı ilamına karşı mahkemece maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 25.11.2013 günlü kararı ile düzelterek onanmasına karar verilmiş,
Mahkemece anılan kararın sonuç bölümünde “...aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına...” şeklinde yazıldığı halde kararın altında herhangi bir onama harcı ile ilgili bölüm bulunmadığı gerekçesiyle maddi hatanın giderilmesi için dosya Dairemize iade edilmekle, yapılan inceleme sonucu; kararın düzeltilerek onama olması nedeniyle, yukarıda yazılan anılan cümle yerine “...peşin harcın istek halinde iadesine...” denilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde harç konusunda hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle maddi hatanın giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 25.11.2013 gün, 2013/1509 Esas 2013/18725 Karar sayılı kararının sonuç bölümünün son satırında yer alan “...aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına...” cümlesinin karardan çıkarılmasına ve yerine “...peşin harcın istek halinde iadesine...” cümlesinin eklenmesine ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.