Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19326 Esas 2017/2002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 29/01/2010 tarihinde.... ... Bulvarı istikametinde seyir halinde iken yolun sağından soluna doğru geçmek isteyen ......"a çarpması sonucu ..."un hayatını kaybettiğini, trafik bilirkişisi raporuna göre davalı ..."in asli kusurlu olduğunu, diğer davalı ..."nın aracın ruhsat sahibi olarak işleteni olduğunu, olay neticesinde müteveffanın geride kalan anne ve babasının acı ve ızdırap çektiklerini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/01/2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davacıların davasının kabulüne;10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacı ..."a verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-
lardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacı ... verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.