Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1796 Esas 2014/4560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı irsaliyeli faturalara konu malların teslim alınmadığını belirterek davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, takip konusu tüm faturaların davalı defterinde kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarına göre 9.501,20 TL borcun bulunduğu, davacının fatura tebliğ ve mal teslimini ispat ettiği gerekçeleri ile talep de gözetilerek davanın kabulüne 9.139,99 TL asıl alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,50 oranından az olmamak üzere değişen oranlarda ticari (avans) faizi uygulanmasına, hükmolunan miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.