Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11540 Esas 2016/2893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kovuşturma aşamasında mahkemede verdiği savunmada gerçek ... olduğunu iddia eden kişinin kaybettiği kimliği kullanılarak kardeşi ... tarafından suç işlendiğini, suçu kendisinin işlemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın alınmış parmak izi ile gerçek ... olduğunu iddia eden şahsın parmak izlerinin karşılaştırılması, müşteki tarafından suçüstü yakalanan sanığın teşhis ettirilmesi, gerçek ... olduğunu iddia eden kişiyle dosyada sanık olan ..."in yazı ve imza örneklerinin mukayese edilmesi, ... adına ehliyet ve kimlik kaybettiğine dair başvuru olup olmadığının araştırılması bu araştırmalar neticesinde suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
a-Sonuç cezanın hesap hatası sonucu 5 ay hapis yerine 6 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi,
b-Sabıkası olmayan sanık hakkında "müştekinin şikayetinin devam etmesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
c-Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.