Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2033 Esas 2014/4566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/601-2013/4

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayri nakit alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu esas yönden ise müvekkilinin şirket hisselerini devrettikten sonra kefaletten vazgeçtiğine dair 23.10.2002 tarihli dilekçeyi verdiğini müvekkilinin bu talebinin bankaca kabul gördüğünü, davacı bankanın ortada kayıp teminat mektubu var ise bunun iptali yoluna gidilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kısmen kabul kararı, Dairemizce “davaya Asliye Hukuk Mahkemesi"nin bakmakla görevli olduğu düşünülmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile bozulmuş, uyulan bozma kararı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiş, mahkemece yeni bir araştırma ve inceleme yapılmadan davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında asıl alacak 1.278,13 TL. işlemiş akdi ve temerrüt faizi 287,31 TL., işlemiş faiz %5 oranında 14,37 TL. BSMV 250,03 TL. noter masrafı ve 11.631,00 TL. gayri nakit olmak üzere takibe vaki itirazın iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %77,33 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, gayrinakit alacak nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar yıllık %77,33 oranında temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin 8. maddesinde temerrüt faiz oranının ne şekilde belirleneceği açıkça hükme bağlanmıştır. Buna göre; “...Bankanın mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %50"sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve bunun gider vergisi ve fon kesintisi ile birlikte ödeme yapılacağı” kararlaştırılmıştır. Mahkemece T.T.K."nun 8. maddesi hükmü gözetilerek, belirtilen sözleşme hükmüne göre temerrüt faiz oranının saptanması gerekirken diğer bankaların uyguladığı faiz oranları ortalamasını esas alan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.