Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10210 Esas 2016/2908 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10210
Karar No: 2016/2908
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10210 Esas 2016/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde hırsızlık ve dokunulmazlığı bozma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak hırsızlık suçunda TCK'nın 142/1-(b) bendi yerine (d) bendi kullanılmıştır, bu da maddi bir hatadır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın hükmü gereği, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucunun infaz aşamalarında dikkate alınması gerekmektedir. Sanığın temyiz nedeni kabul edilmemiştir. İlgili Kanun maddesi (TCK 142/1-(d) bendi) ile TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı (29542 sayılı Resmi Gazete, 08.10.2015 tarihli) olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/10210 E. , 2016/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendi yerine (d) bendi ile hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir maddî hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.