Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10168 Esas 2016/2913 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10168
Karar No: 2016/2913
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10168 Esas 2016/2913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklarla ilgili hırsızlık suçlamalarıyla ilgili verilen mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanık ...’ın durumunda TCK 53. maddesinin bazı sözcükleri iptal edildiği için infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ve diğer sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık ...’in beraat kararı verildiği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde

17. Ceza Dairesi 2015/10168 E. , 2016/2913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 31.05.2010 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında 06.06.2010 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin sanıklar hakkındaki temyiz nedenlerinin ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 06.06.2010 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Sanık ..."nun savunmasında, Asım ile sanayi bölgesinde karşılaştıklarını, arabaya binerek bir yere gitmek istediğini söyleyip petek alacağını belirttiğini, Migros"un alt tarafında durduğunu, Asım"ın bir kalorifer peteği getirerek bagaja koyduğunu, ehliyeti olmadığı için polisten kaçtığını belirttiği, sanık ... ise savunmasında olay mahalli olan SGK lojmanlarının bulunduğu yerden araçtan indiğini, yıllardır kimsenin orada oturmadığını bir tane kalorifer peteği alarak bagaja koyduğunu ve peteği satmak amacıyla hurdacıya satmaya götürdüklerini beyan ettiği, sanık ..."in en başından beri diğer sanık ile beraber hareket ettikleri, kimsenin oturmadığı SGK lojmanına beraber gittikleri, peteği aracın arkasına koyduktan sonra beraberce satmaya götürdükleri, sanık ..."in birlikte aldıkları suç işleme kararının icrası kapsamında eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat verilmesi,
./...

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.