Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28342 Esas 2014/4766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28342
Karar No: 2014/4766
Karar Tarihi: 17.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28342 Esas 2014/4766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğuna karar verdi. İddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte göz önünde bulundurulduğu ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddenin sanık tarafından gönderilip gönderilmediği konusunda delil bulunmadığı ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası
10. Ceza Dairesi         2012/28342 E.  ,  2014/4766 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ..."ın gönderdiği konusunda, suç tarihinde ...da askerlik görevini yapan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan, kardeşi ..."ın beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilerek; suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili kargo makbuzunda yer alan el yazılarının sanık ..."a ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.