Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28292 Esas 2014/4771 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28292
Karar No: 2014/4771
Karar Tarihi: 18.06.2014

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28292 Esas 2014/4771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ihraç etmek suçunu işlediği saptanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapılmış, deliller kararda tartışılmış ve vicdani kanı dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırılmıştır. Ancak, sanığın suçu Türkiye'den getirerek diğer sanığa verdiği beyanının dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)

10. Ceza Dairesi 2012/28292 E. , 2014/4771 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/265473
Mahkeme : MERSİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 03/07/2012 - 2008/407 esas ve 2012/339 karar
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti"nin Magosa ve Girne şehirlerinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeleri Türkiye"den getirdiğine ilişkin diğer sanık Erhan"ın soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, Türkiye"den getirerek diğer sanık Erhan"a verdiğini söylemek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.