Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28323 Esas 2014/4777 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28323
Karar No: 2014/4777
Karar Tarihi: 18.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28323 Esas 2014/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verdi. Kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili ayrı bir karar verilmemiş olmasına rağmen hüküm kurulması mümkün görüldüğü belirtildi. Yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı vurgulandı. Mahkeme, sanığın eylemini gerçekleştirdiğinin saptandığını ve yaptırımların doğru belirlendiğini belirtti. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken sanığın hakkı olan koşullu salıverilme sürecinin göz ardı edildiği için karar bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkraları olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2012/28323 E. , 2014/4777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davaya ilişkin bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.