Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/476 Esas 2014/30957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/476
Karar No: 2014/30957
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/476 Esas 2014/30957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir kurumun imtiyaz sahasında kaçak kömür ocağı işlettiği suçlamasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, mahkeme sanığı hırsızlık suçundan suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, daha sonra çıkarılan ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nda yapılan değişiklikle, ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığı tespit edilenlerin faaliyetlerine el konulacağı ve idari para cezası uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında suç olmaktan çıkan bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı, sadece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı Açıklama:
- Sanık bir kurumun imtiyaz sahasında kaçak kömür ocağı işlettiği suçlamasıyla yargılandı.
- Mahkeme sanığı hırsızlık suçundan suçlu buldu ve cezalandırdı.
- Ancak, daha sonra çıkarılan ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nda yapılan değişiklikle, ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığı tespit edilen faaliyetlere el konulacağı ve idari para cezası uygulanacağı belirtilmiştir.
- Bu nedenle, sanık hakkında suç olmaktan çıkan bir eylemden dolayı yargılama yapılam

2. Ceza Dairesi 2014/476 E. , 2014/30957 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/18133
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/395 (E) ve 2012/721 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan kuruma ait imtiyaz sahasında kaçak kömür ocağı işlettiği somut olayda; 3213 sayılı Kanun"un 12/5 maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan ayrıca beraat kararı verilip, unsurları oluştuğu takdirde 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.