5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12755 Esas 2015/10453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince;
1-Sanığın, arama sonucu yakalanan 50 karton sigaraları çobanların siparişi üzerine alıp götürdüğü ve ticari amacının bulunmadığı yolundaki savunması karşısında,öncelikle aramanın dayanağı olan Ağrı Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 gün ve 2011/554 D.İş sayılı kararı dosyaya getirtilerek arama kararının ve aramanın hukuki olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
3-TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrası uyarınca,hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı,ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarımca BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(Muhalif Üye)

KARŞI OY

Suça konu sigaraların varlığı ve sanığın arama sonucu ele geçen sigaraların kendisine ait olduğuna ilişkin ikrar içerikli savunması gözetildiğinde, önleme arama kararı getirtilip buna göre yeniden hüküm tesisi gerektiğine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.