Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2133 Esas 2014/8157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2009/278-2013/491

-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı S.S. D. K. Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükmü uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Hükmü temyiz eden S.S. D. K. Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırması için anılan vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2- Davalı S.S. D. K. Konut Yapı Kooperatifi vekilince 1 numaralı kararın gereklerinin yerine getirilmesi halinde, dosyada davalı S.S. D. K. Konut Yapı Kooperatifi"nin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına rastlanılmadığından, tebligat yapılmış ise, buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, temin edilemez ise posta idaresi ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ yapılmamış ise davalı S.S. D. K. Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması,
3- Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/94 D.iş sayılı dosyasının aslı veya onaylı bir suretinin ilgili mahkemeden celbi ile dosyaya eklenerek gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.