Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19624 Esas 2017/2154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın dava dışı şahsın kullandığı araç ile çarpışması sonucu dava dışı sürücü yaralandığından müvekkilinin dava dışı şahsa kusur durumuna göre 11.493,13 TL sakatlık tazminatı ödediğini, ödenen meblağın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davalının Gaziantep 11. İcra Müdürlüğünün 2010/3599 E. Sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 4.788,80 TL asıl alacak, 34,72 TL işlemiş faiz olmak üzere 4.823,52 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.