Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6449 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6449
Karar No: 2020/3923
Karar Tarihi: 27.05.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6449 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bir borçlanma sözleşmesiyle ilgili alacak davasıdır. Davacı bankadan kredi kullanmış ve ödemelerini yapmıştır. Ancak, borçlanma sözleşmesinde belirtilen koşullar dahilinde, ilave maliyetleri de kapsayacak şekilde düzenlendiği için kesin maliyet altında borçlandırılmıştır. Bu nedenle, mahsubun yapıldığı anlaşılmıştır ve hükmün reddedilmesi uygun görülmemiştir.
Hukuk maddeleri: HUMK'nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2019/6449 E. , 2020/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, konutun kesin maliyetinin her bir daire için 100.000.000 TL ( eski para ) olarak belirlendiği dikkate alındığında davacının kesin maliyet altında borçlandırıldığı bu durumda mahsubun yapıldığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.