Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1528 Esas 2014/4734 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1528
Karar No: 2014/4734
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1528 Esas 2014/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın kabul edilmesiyle birlikte itirazın iptaline karar verilmiş ve takibin devamına karar verilmiştir. Ayrıca, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihindeki %15 ve değişen oranlardaki avans faizinin uygulanmasına karar verilmiştir. Gerekçeli kararda ise davalı tarafın %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi kararı verilmiştir. Ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğundan, HMK'nın m.298/2. maddesine aykırılık teşkil etmiştir ve bu nedenle kararın bozulması gereklidir. Kararda geçen kanun maddesi HMK'nın m.298/2. maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1528 E. , 2014/4734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/428-2013/534

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davanın kabulü ile, itirazın iptaline 5.809,02 TL. asıl alacak, 173,40 TL. işlemiş faiz olmak üzere 5.982,42 TL. üzerinden takibin devamına, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihindeki %15 ve değişen oranlardaki avans faizinin uygulanmasına, denildiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kabülü ile, itirazın iptaline 5.809,02 TL. asıl alacak, 173,40 TL. işlemiş faiz olmak üzere 5.982,42 TL. üzerinden takibin devamına, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihindeki %15 ve değişen oranlardaki avans faizinin uygulanmasına, 3-davalı tarafın %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK"nın m.298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.