Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/311 Esas 2015/165 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/311
Karar No: 2015/165
Karar Tarihi: 19.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/311 Esas 2015/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili bir yargılama sonrasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun ve deliller yeterli bir şekilde tartışılmıştır. Sanığın suçunun doğru belirlendiği ve kesin bir kanıya ulaşıldığı belirtilmiştir. Ancak, uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik kararı verilen bir kişinin, suçlu tarafından gönderildiği iddia edilen kargo paketindeki uyuşturucunun gönderici olarak sanığın tespit edilemediği ve delil bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın kendi suçunu itiraf etse de, etkin pişmanlık hükümlerinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesi (3. fıkra) - etkin pişmanlık hükmü.

10. Ceza Dairesi 2013/311 E. , 2015/165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik kararı verilen ..."in teslim aldığı kargo paketinden çıkan suç konusu esrarın sanık tarafından gönderildiğine ilişkin ..."in soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucunun bulunduğu kargo paketini gönderdiğini söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.