5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2991 Esas 2021/549 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2991
Karar No: 2021/549
Karar Tarihi: 26.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2991 Esas 2021/549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen Türk Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu'nun suçlamasıyla bir sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edildiğinde, sanığın kaçak sigaraların tickeri ile ilgili olarak yeterli delil bulunmadığına dair dosya kapsamında mahkumiyeti için kanıt olmadığı ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, kanunsuzlukla ilgili yeni düzenlemeler nedeniyle, yerel mahkemenin, ilgili yasal şartların yerine getirilip getirilmediğine göre karar verme görevi vardır. Bu çerçevede, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Ayrıca, TAPDK'nın davaya katılma hakkı olmadığına rağmen, davaya katılması ve vekalet ücretine hak kazanması gerektiği de vurgulanmıştır. Son olarak, mahkeme, kaçak eşyanın müsaderesinin yeterli olacağına inanırken, tasfiyesine de hükmetmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61 ve 63. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 6455 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/2991 E. , 2021/549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı itibariyle ticari amaçla bulundurduğuna dair dosya kapsamında mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.