Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6104 Esas 2014/9237 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6104
Karar No: 2014/9237
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6104 Esas 2014/9237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasına göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek tespit edilen kamulaştırma bedeline karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, kamulaştırma bedeli tespiti için açılan davalarda uzun süren yargılama sonucunda tespit edilen bedele faiz uygulaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun koyucu da bu kararı dikkate alarak, kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davalarda dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde tespit edilen bedele faiz uygulaması yapılmasını düzenleyen bir madde eklemiştir. Bu düzenleme, 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanacak olup, 30.04.2013 tarihinden önce açılan davalarda ise, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, düzenlemede yer almayan bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi sebebiyle, kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılması ve belirtilen madde gözetilerek ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun), Anayasa Mahkemes

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6104 E. , 2014/9237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasa"nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucunun da bu hak ihlalini dikkate alarak 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürüklük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı Yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi"nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "TESPİTİNE" kelimesinden sonra gelmek üzere "18.225,00 TL kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 04.04.2012 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu 05.08.2012 tarihinden itibaren karar tarihi olan 17.01.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.