Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2255 Esas 2016/4910 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2255
Karar No: 2016/4910
Karar Tarihi: 29.09.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2255 Esas 2016/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçu: Hükümlü veya tutuklunun kaçması. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve TCK'nın 292/1, 62, 53/1-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı aldı. Ancak, kararda bazı eksiklikler bulunduğu için hüküm BOZULDU. Karar, yeniden yargılama gerektirmeyen bir şekilde düzeltilerek onandı.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK madde 292/1: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- TCK madde 62: Suçun vasıf ve mahiyeti
- TCK madde 53/1-3: Hak yoksunlukları
- TCK madde 58/1-6: Ceza hukukunda fiilin suç olarak tanımlanması ve cezanın belirlenmesi hakkında genel hükümler
- 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi: Ceza gibi güvenlik tedbirlerine hükmolunması hakkında madde
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli kararı: TCK'nın 53. maddesi uygulamasına ilişkin iptal kararı.

16. Ceza Dairesi 2016/2255 E. , 2016/4910 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53/1-3, 58/1-6. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.05.2013 yerine 16.05.2013 olarak gösterilmesi,
2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
3-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığından “16.05.2013” ibaresinin çıkarılarak yerine “18.05.2013” yazılması, hükmün 1. fıkrasında yer alan “sabit görülmekle” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı
Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.