Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/573 Esas 2016/3169 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/573
Karar No: 2016/3169
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/573 Esas 2016/3169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, yargılama masrafını hazineye yükletme konusunda hatayla karar verilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (Kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğinde demirleri çalmak)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (Hırsızlık suçu)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (Yargılama masrafları)
- 6352 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 100. maddesi (Yargılama masraflarının hazineye yükletilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi (Yargılama masraflarının Devlet Hazinesi'ne yükletilmesi)

17. Ceza Dairesi 2016/573 E. , 2016/3169 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki demirleri çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL"ye kadar (20,00 TL dahil) olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ile yerine "Toplam 8,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa"nın 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" ibareleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.