Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5584 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5584
Karar No: 2021/1047
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5584 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir tenkis davasında davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, mirasçı annelerinin taşınmazındaki paylarının tamamının davalı toruna satışıyla saklı paylarının ihlal edildiğini öne sürerek tenkis davası açmışlardır. Ancak mahkeme, mirasçının saklı paylarını zedelemek amacıyla hareket etmediğine hükmetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/5584 E. , 2021/1047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ..."ın 3204 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın daha önceden düzenlediği vasiyetnamede de taşınmazdaki payını davalıya bıraktığını, yapılan işlemlerin saklı paylarını ihlal kastıyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın saklı payları oranında tenkisi ile saklı payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, mirasbırakana ölünceye kadar kendisi ve ailesi tarafından bakıldığını, ayrıca sağlık sorunları olan mirasbırakanın paraya ihtiyacı sebebiyle taşınmazını sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına, aşağıda yazılı 12.50. TL fazla yatırılan harcın temyiz eden davacılara iadesine, 25.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.