Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33511 Esas 2014/31174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33511
Karar No: 2014/31174
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33511 Esas 2014/31174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası doğrudan hükmolunarak temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Diğer suçlara yönelik yapılan temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığına karar veriliyor ve hüküm onanıyor. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na geçici 2. madde olarak eklenen düzenleme ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi gösteriliyor. Bu düzenlemelere göre, doğrudan hükmolunan adli para cezalarına yönelik hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/33511 E. , 2014/31174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Tüm sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.