Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21738 Esas 2014/31194 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21738
Karar No: 2014/31194
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21738 Esas 2014/31194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/06/2013 tarihli kararında, sanığın kaçak elektrik kullanma bedelinden 4 taksit ödediği belirtiliyor. Ancak katılan kurumun gerçek zararının tespiti için bilirkişi görevlendirilmesi ve sanığın ödediği miktarın tespit edilen miktarı karşılamaması halinde, sanık hakkında ceza verilmeyeceği yönünde bildirim yapıldığı ancak bu bildirimin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozuluyor. Kararda, sanığın cezalandırılabilmesi için söz konusu kanun maddesinde belirtilen şartların sağlanması gerektiği ve bu şartların araştırılması gerektiği belirtiliyor. Kararda atıfta bulunulan kanun maddesi ise \"6352 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 2. Maddesi.\"

2. Ceza Dairesi 2014/21738 E. , 2014/31194 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/309669
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2013
NUMARASI : 2013/325 (E) ve 2013/311 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 30.05.2013 tarihli yazısına göre, sanığın kaçak elektrik kullanma bedelinin 4 taksitinin sanık tarafından ödendiğinin belirtilmesi karşısında, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık tarafından yatırılan miktarın bilirkişi tarafından tespit edilen miktarı karşılamaması halinde, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.