Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/311 Esas 2014/31196 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/311
Karar No: 2014/31196
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/311 Esas 2014/31196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından yargılanmıştır. Mühür bozma suçundan verilen hüküm ONANMIŞ, ancak karşılıksız yararlanma suçunda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığa, şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda ceza verilmeyeceği belirtilmiş ve bu sürede sanığın ceza verilmemesi için fırsat tanınmıştır. Hükmün bozulmasının sebebi olarak 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince eksik inceleme yapıldığı görülmüştür. 6352 sayılı Kanun ise, \"rüşvet ve yolsuzlukla mücadele amacıyla çıkarılan\" bir kanundur.

2. Ceza Dairesi 2014/311 E. , 2014/31196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 08/09/2009 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 21/02/2013 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.