Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34909 Esas 2014/31201 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34909
Karar No: 2014/31201
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34909 Esas 2014/31201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla açılan davada mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın temyiz talebinin yasal süresinde olmadığı için reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede, haklarından yoksun bırakılma cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aralarında velayet hakkının da bulunduğu haklardan yoksun bırakılma cezasının uygulanmasının hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu konuda düzeltilmesi ve diğer yönleriyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine gelince, hükümde belirtilen kanun maddeleri şöyledir: \"1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi\", \"1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi\", \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi\". 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının 'a,b,c,d,e' bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c. maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri y

2. Ceza Dairesi 2014/34909 E. , 2014/31201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 25/04/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 27/08/2013 günü temyiz eden sanık ...’un, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c. maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c. maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.