Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6763 Esas 2014/9343 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6763
Karar No: 2014/9343
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6763 Esas 2014/9343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasası uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak dosyadaki bilgi ve belgelere göre, idare kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinden vazgeçmiştir. Bu nedenle, davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmesi gerekirken konusuz kalmaya dair hüküm verilmiştir. Hüküm fıkrasının 1. bendi düzeltilerek, 6100 sayılı HMK'nın eklenen Geçici 3. maddesi gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş halinin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 sayılı), HMK (6100 sayılı) ve HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu).

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6763 E. , 2014/9343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tescili istenilmiş, mahkemece konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur..
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile davacı idare tarafından gönderilen 02.12.2013 tarihli yazı incelendiğinde, idarece kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarından vazgeçilmesine dair olur verildiği, bunun haricinde kamulaştırma işleminin iptaline ya da kamulaştırmadan vazgeçildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşıldığına göre davanın feragat nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde konusuz kaldığından bahisle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgı yeniden yargılamaya gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Davanın feragat nedeniyle reddine," ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.