Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7173 Esas 2015/8347 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7173
Karar No: 2015/8347
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7173 Esas 2015/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın bir bölümünün davalılar tarafından kullanıldığını ve kendi kullanımından engellendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, kullandıkları yeri davacının akrabalarından satın aldıklarını iddia ederek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, keşifte müdahalenin belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir yapay zeka tarafından oluşturulmuştur ve yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Kesinlikle hukuki tavsiye yerine geçmez.

1. Hukuk Dairesi 2014/7173 E. , 2015/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HORASAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/68-2013/174

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 268 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2.500 m2"lik bölümünün duvar ile çevrilmek suretiyle davalılar tarafından kullanıldığını, taşınmazda kullandığı bir yer bulunmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, elatma iddiasının asılsız olduğunu, kullandıkları yeri davacının babasından ve dayısından satın aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.348.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.