Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4475 Esas 2014/9372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/39-2014/13

İhbar dilekçesinde, hükümlüye Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ceza infaz kurumu tarafından hükümlüye Türk Medeni Kanunu"nun 407.maddesi uyarınca vasi atanması talebinde bulunulmuş, Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesidir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 7/g maddesine göre; kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur. Bu kanuna dayanılarak çıkartılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1 maddesinde ise yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanının esas alınacağı hükme bağlanmıştır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Kısıtlanması istenilen M.. A.."ın talep tarihi itibari ile yerleşim yeri adresinin Kocaali/Sakarya olduğu görülmektedir. Ancak karar tarihinden hemen önce alınan nüfus kayıt örneğine göre ise M.. A.."ın yerleşim yerinin Söğütlü/Sakarya olduğu anlaşılmaktadır.
Açılmış olan bir davada dava şartları, davanın açılmış olduğu tarihe göre belirlenir. Mahkeme davanın başında, esasa ilişkin incelemeye geçmeden önce dava şatlarının bulunup bulunmadığını kendiliğinden araştırmak ve incelemekle yükümlüdür. Davanın açıldığı tarihten sonra ortaya çıkan olaylar ve talepler, kanunda bir istisna tanınmamış ise, hüküm anında dikkate alınmayacaktır. Yani her dava açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre sonuçlandırılmalıdır. Somut olayda davanın açıldığı tarih itibariyle kısıtlanması istenilenin yerleşim yerine göre yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. Dolayısı ile davanın açıldığı tarih itibariyle hükümlünün son yerleşim yeri Kocaali/Sakarya olduğundan mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.