Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7783 Esas 2015/8353 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7783
Karar No: 2015/8353
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7783 Esas 2015/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanı Halime Tuncay'ın paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydında isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı mahkeme tarafından reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, harçlar kanunu madde 13-j bendi gereğince davalı tapu müdürlüğünden harç alınması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/7783 E. , 2015/8353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : UŞAK 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/78-2013/1041

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Halime Tuncay"ın paydaşı olduğu 933 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin "Helime", "Hüseyin" olması gereken baba adının da "Ali" yazıldığını ileri sürerek, kayıtların "Halime : Hüseyin kızı" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.