Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5228 Esas 2010/6617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.07.2004, 21.05.2004 ve 04.05.2004 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen dava davacılarının davalarının reddine dair verilen 19.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... .... vekili, asıl ve birleşen davalar davacıları vekili ve davalı ... .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı ... ... vekilinin duruşma isteminin pul yokluğu nedeniyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4077 Sayılı Yasanın 23/II.maddesi uyarınca tüketici davacılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden .... .... ve ...."ne yükletilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.