Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5376 Esas 2010/6626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, murisi babası “... oğlu,...”’ün dava konusu ... mahallesi, 259 ada 61 parsel ve 248 ada 60 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “.....” şeklinde yazılı isminin “...” olarak ve “...” şeklinde yazılı soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu 259 ada 61 parsel numaralı taşınmazın dayanak tapu kaydında görünen, alacaklısı T.C. ... olan
05.11.1974 tarihli ve 1343 yevmiye numaralı ipotek resmi senedi ile 248 ada 60 parsel numaralı taşınmazın dayanak tapu kaydında görünen, alacaklısı. .. olan 14.01.1971 tarihli ve 44 yevmiye numaralı ipotek resmi senedi getirtilmeden ve gerekirse taşınmazlar başında keşif yapılmadan, dinlenilen tanık beyanları ve yetersiz zabıta araştırması ile davanın ispatladığı sonucuna varılarak hüküm tesis edilmiştir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunabilecek şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.