Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7616 Esas 2014/8435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

-KARAR-

Dosya kapsamından, tasfiye halinde olduğu bildirilen davalı kooperatife gerekçeli karar tebliğ edilmiş ve hüküm tasfiye halindeki kooperatif adına adı geçen avukat tarafından temyiz edilmiş ise de, hükmü temyiz eden avukata ... ve ... tarafından kooperatifi temsilen tasfiye memuru sıfatıyla verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollamasıyla TTK"nın 450 ve 219/1. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu"ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, kararın tebliği tarihinde en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, farklı tasfiye memurları bildirilir ise bildirilen tasfiye memurları tarafından adı geçen avukata kooperatifi temsilen verilmiş vekaletnamenin sunulmasının temini, sunulamaz ise tespit edilen tasfiye memurlarına kooperatif adına gerekçeli kararın temyiz dilekçesinin tebliği ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyize cevap süresinin beklenmesinden,
Aynı tasfiye memurlarının bildirilmesi halinde ise, tasfiye memurları... ve ... tarafından Av. ..."na tasfiye memuru sıfatıyla verilmiş vekaletnamenin sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli kararın adı geçen tasfiye memurlarına tebliği ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyize cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.