Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10631 Esas 2016/3375 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10631
Karar No: 2016/3375
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10631 Esas 2016/3375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm uygun bulunarak onanmış, ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçunda sanığın sabıkasız olması, cezanın ertelenmesi ve somut bir zarar olmaması gibi sebeplerden dolayı mahkemenin yasal olmayan bir gerekçe kullanarak hüküm kurduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, bu suçtan verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10631 E. , 2016/3375 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde sabıkasız olması, hakkında verilen cezanın ertelenmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu sonucu oluşan somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve mahkemenin 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasını "müştekinin zararı giderilmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye bağlayarak hüküm kurduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.