Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6802 Esas 2014/8512 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6802
Karar No: 2014/8512
Karar Tarihi: 26.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6802 Esas 2014/8512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi üzerine açılan davada, davacı yüklenicinin edimlerini tam olarak yerine getirmediği gerekçesiyle asıl davanın reddine ve karşı davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 88. maddesi (İşin tam olarak yerine getirilmemesi) ve 91. maddesi (Eksik işlerin bedeli) kararda yer almaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2014/6802 E. , 2014/8512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipotek, eksik ve ayıptan doğan tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre inşaatın yapılarak teslim edildiğini ileri sürerek, davacı yükleniciye ait, 9 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki teminat ipoteğinin kaldırılmasını; karşı davada davacı arsa sahibi vekili, eksik ve kusurlu işler bedelinin tespit edilerek, tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından, davacı yüklenicinin edimlerini tam olarak yerine getirmediği, dava dışı arsa sahipleri ve yüklenicilerin açılan davalara muvafakat ettikleri gerekçesiyle, asıl davanın reddine; karşı davada eksik ve kusurlu işler bedelinin davacı- karşı davalı yükleniciden tahsiline, diğer yüklenici davalılara karşı açılan davanın, reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı – karşı davalı yüklenici ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.