Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1941 Esas 2016/4410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... 3. Sulh Hukuk ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, tarafların mirasbırakanının terekesinde bulunan taşınmazlar ve banka hesaplarındaki paralar üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada, banka hesaplarındaki paralar üzerindeki ortaklığın giderilmesi talebi yönünden ayırma kararı verilerek, bu talep yönünden mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar verilmiştir
... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın, TMK"nın 644. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.
TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hâkimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. ... mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.
Dosya kapsamından, davacıların, mirasbırakanlarının terekesinde bulunan taşınmazlar ve banka hesaplarındaki paralar üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemiyle dava açtıkları, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, banka hesaplarındaki paralar yönünden ayırma kararı verilerek, bu talep yönünden mahkemelerinin görevsizliğine karar verildiği, ancak, davada mirasbırakandan kalan banka hesabındaki para üzerinde iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi talep edildiğinden, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.