23. Hukuk Dairesi 2014/5960 E. , 2014/8559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karşıyaka(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2013/386-2014/120
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin 15.07.2006 tarihli genel kurulunda alınan karar gereği ödeme yapmadığını, 10.620,00 TL asıl alacak ve 8.920,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.540,00 TL"nin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tüm aidatlarını peşin ödenmesine rağmen kur"a sonucu kendisine isabet eden dairenin teslim edilmediğini, bunun üzerine dava dışı E. Ü."dan 3 nolu bağımsız bölümü bedeli karşılığı satın aldığını, 2005 tarihine kadar kooperatife ödediği ve ödeyeceği tüm aidatların 18.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve bu bedeli de ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce davalının genel kurul kararına istinaden kendisinden talep edilen 10.000,00 TL"yi 18.000,00 TL ödeme yaparak kapattığını açıkça kabul ettiği, mahkemece, 15.07.2006 tarihli genel kurul kararı ile davalıdan talep edilen kalemlerle sınırlı olarak değerlendirme yapılması, bu kalemlere ilişkin takip ve dava tarihi arasında varsa yapılmış ödemeler de dikkate alınarak alacağın dava tarihi itibariyle belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile itirazın 17.394,98 TL" yönünden iptaline, asıl alacak olan 10.620,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
