Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7400 Esas 2014/8562 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7400
Karar No: 2014/8562
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7400 Esas 2014/8562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif aidatlarını tahsil etmek için davalıya icra takibi başlatmış ancak davalı haksız yere itiraz etmiştir. Davacı kooperatif bu nedenle itirazın iptali ve %40 oranında icra inkâr tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalının 10.250,00 TL'lik borcu için itirazın iptal edilmesine hükmetmiştir. Ancak icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/5320), Borçlar Kanunu (2001/818)

23. Hukuk Dairesi 2014/7400 E. , 2014/8562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/165-2014/157

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif aidatları ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine kooperatif üyesi olan davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatife borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların bütün ortakları bağladığı, alınan kararlar uyarınca davalının davacı kooperatife 10.250,00 TL aidat ödemekle yükümlü olduğu, alacağın ise likit olmadığı gerekçesiyle, itirazın 10.250,00 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.