Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3276 Esas 2016/4416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Terekenin tespiti istemi hakkında, ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstem, terekenin tespitine ilişkindir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasbırakanların,.. ilçesinde ikamet etmedikleri, ... ilçesi, ... mahallesi nüfusuna kayıtlı oldukları gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, talep dilekçesinde, mirasbırakanların son yaşadıkları adres olarak "...." olduğunun bildirildiği gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Tüm dosya kapsamından, mirasbırakanlar, ... ve ..."nın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin tespiti amacıyla yapılan araştırmada mirasbırakanların "...." adresinde hiç oturmadıklarının tespit edildiği, nüfus kayıtlarında ise yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, ... ilçesi, ... mahallesi nüfusuna kayıtlı oldukları anlaşıldığından, uyuşmazlığın mirasbırakanların nüfusa kayıtlı oldukları yer mahkemesi olan.... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.