17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1739 Karar No: 2016/3560 Karar Tarihi: 16.03.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1739 Esas 2016/3560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Suç saatinin gece sayılan zaman diliminde işlendiği tespit edilmiş ancak, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e, 143/1. ve 53. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2016/1739 E. , 2016/3560 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde güneşin saat 19.26’da battığı, hırsızlık eyleminin müşteki ..."nin anlatımına göre saat 21.50 sıralarında gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasa"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.