Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8583 Esas 2015/8733 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8583
Karar No: 2015/8733
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8583 Esas 2015/8733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu davalının 531 parselinde taşkın yapılaşma yaptığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve taşkın yapının yıkılması istemiştir. Davalı ise paydaş olduklarını ve en az 20 yıldır aynı sınırlar içinde kullanımının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının kendi parseline inşaa ettiği bir deponun çaplı taşınmaza bitişik 4.95 m²'lik bölümünün taşkın olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkılmasına karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/8583 E. , 2015/8733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2010/266-2013/357

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 532 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 531 parsel maliki davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve taşkın yapının yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, davacının taşınmazına bitişik 531 parselde paydaş olduğunu, en az 20 yıldır aynı sınırlar içinde kullanımının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalının kendi parseline inşaa ettiği, basit biriket niteliğindeki deponun 10/05/2012 tarihli, krokili fen bilirkişi raporunda kırmızı ile renklendirilen 4.95 m²’lik bölümün taşkın olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.