Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6375 Esas 2014/9617 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6375
Karar No: 2014/9617
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6375 Esas 2014/9617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının projeye aykırı değişiklikler yaptığı ve bu değişikliklerin eski haline getirilmesi istendiği anlatılıyor. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davacı vekilinin dava dilekçesini geri çektiğini bildirdiği için, mahkemenin davanın konusuz kaldığına dair bir karar vermesi gerektiğini belirtiyor ve kararı bozuyor. Kararda, HUMK.nun 428. maddesi de belirtiliyor. Bu maddeye göre, davada hüküm verilirken kanunlara uyulması gerektiği vurgulanıyor.

18. Hukuk Dairesi 2014/6375 E. , 2014/9617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/437-2012/1828

Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ortak alanlarda ve dış cephede projeye aykırı olarak yaptığı değişikliklerin eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairece eksikliklerin tamamlanması için yapılan geri çevirme kararından sonra davacı vekili mahkemeye verdiği 01.04.2014 tarihli dilekçesinde davalının projeye aykırı değişiklikleri eski hale getirdiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirttiğinden mahkemece dilekçede belirtilen bu hususların ve davacı talebinin feragata ilişkin olup olmadığının davacı vekiline açıklattırılarak hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.