Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7693 Esas 2015/8794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7693
Karar No: 2015/8794
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7693 Esas 2015/8794 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/7693 E.  ,  2015/8794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BATMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 21/01/2015
    NUMARASI : 2014/510-2015/47

    Taraflar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-
    Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    Davacı, kayden paydaşı olduğu 6 adet taşınmazın tapu kaydında adının "Seyran" olması gerekirken "Sultan" yazıldığını ileri sürerek isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli ve elverişli olmadığına” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, davacının kayden paydaşı olduğu 33, 193, 195, 105, 181 ve 183 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı saptanarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Ne var ki, noksanın giderilmesi suretiyle temin edilen kayıtlara göre, dava konusu taşınmazlarda 3083 s. Yasa uyarınca toplulaştırma işlemi yapılarak 21.03.2013 tarihinde tapuya tescil edildiği ve parsel numaralarının değiştiği görülmektedir.
    Bu durumda, doğru sicil oluşturma ilkesi gereği yeni parsel numaraları üzerinden infaza elverişli şekilde hüküm kurulması gerekirken, kapalı kayıtlar üzerinden karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar veBaşkan V.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.