17. Ceza Dairesi 2015/12009 E. , 2016/3635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, 30.07.2010 tarihinde saat 18.00 sularında ayrılıp saat 22.45 sularında dönen mağdurenin evine, sert bir cisimle zorlanarak açılan pencereden girilip, evden 2 adet cep telefonu, 1 adet kamera, 1 adet fotoğraf makinası ile oyun cihazının çalındığı, mağdurenin kolluğa müracaat ettiği, yapılan ilk araştırmalarda olaya karışan kişi yada kişilere ulaşılamadığı, 25.11.2010 tarihinde ismini vermek istemeyen erkek bir şahsın emniyete ait telefonu arayarak, sanığın cezaevine girmeden önce açık adresini verdiği temyize gelmeyen sanık ..."a ait işyerine 1 adet kamera ve oyun cihazı sattığını gördüğü şeklindeki ihbara ilişkin tutanak tutulduğu, sanık ..."la yapılan görüşmede sanık ..."nun 2010 yılının 8. ayında işyerine gelerek kamera ve oyun cihazı bıraktığını, kimliğini sonra getireceğini ve 100,00 TL"ye ihtiyacı olduğunu söylediğini beyan edip, 100,00 TL vererek aldığını belirttiği mağdura ait cihazları polis ekibine teslim ettiği, kameradaki kayıtların incelenmesinde sanık ..."na da ait görüntüye ulaşıldığı, temyize gelmeyen sanık ..."ın kamerayla deneme amaçlı resim çektiğini, sanık ..."nun ise aşamalardaki savunmalarında diğer sanıkla arkadaş olduğunu, işyerine gidip geldiğini ancak mağdurenin evinden hırsızlık yapmadığı gibi ele geçen kamera ve oyun cihazını da kendisinin getirmediğini ve sanık ..."ın kendisine iftira ettiğini iddia ettiği olayda; 25.11.2010 tarihli ihbara ilişkin tüm kayıt dökümleri dosya içerisine getirtilip, ihbarın kimin tarafından yapıldığı araştırılıp, tespit edilmesi halinde tanık olarak dinlenip, suça konu kamera ve oyun cihazının satışına ilişkin bilgisi sorulup, mağdureye ait telefonların IMEI numarası eklenmek sureti ile TİB"e müzekkere yazılıp, telefonların olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa hangi hatla yada hatlarla kim tarafından kullanıldığı ve sanıkla bağlantısı olup olmadığı tespit edilip; olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, suçun failinin sanık ... olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
